郭修，一稱(chēng)郭修 (?-253年)，字孝先(一名郭修，《三國志·后主傳》及《費祎傳》中載為郭循)，涼州西平人。三國時(shí)代曹魏官員，官至中郎將(可能為偽稱(chēng)。曹芳詔稱(chēng)郭修為"故中郎"，裴松之則指郭修只是"西州之男子耳")。被蜀漢衛將軍姜維俘虜后降蜀漢，后來(lái)暗殺蜀漢大將軍費祎。

人物簡(jiǎn)介

據裴松之注《三國志》引孫盛《魏氏春秋》記載，郭修一向有功績(jì)德行，著(zhù)名于西州。

在一次對蜀漢戰事中被姜維所俘，降蜀漢后受劉禪封為左將軍。然而郭修一直不愿成為蜀臣，更想找機會(huì )刺殺漢后主劉禪，平日利用向劉禪道賀的時(shí)機，一邊拜賀一邊趨前，希望接近劉禪，卻總是被其側近阻隔，難以得手，于是郭修決定另覓刺殺對象。

魏嘉平五年(公元253年)，蜀漢大將軍費祎于漢壽開(kāi)辦歲首大會(huì )，郭修當時(shí)在座，乘費祎歡飲沈醉之際，親手以馬鞭中小刀刺傷費祎，費祎在幾天后傷重去世，郭修自己亦被蜀人所殺死。同年八月，魏帝曹芳下詔追封郭修為長(cháng)樂(lè )鄉侯，食邑千戶(hù)，賜謚號為"威"，其子承襲父爵，加拜奉車(chē)都尉，獲賞銀千鉼，絹千匹 。

雖然曹魏朝廷對于郭修舍身刺殺費祎一事致以充分的肯定，但裴松之對其所為卻有負面的評價(jià)。

裴氏否定郭修的原因有三: 其一，郭修只是一介平民，對魏室沒(méi)有臣屬之責，當他被蜀將所俘，如想表示忠心，可以殉國拒降，根本沒(méi)有必要作出行刺的舉動(dòng)。 其二，魏、蜀雖是敵國，但彼此間沒(méi)有如趙襄子消滅智氏般的仇恨，魏國也不像戰國后期的燕國般備受亡國威脅，犯不著(zhù)使用行刺的手段。 其三，劉禪是平庸之君主、費祎是一般資質(zhì)的輔政者，即使殺掉了他們，對蜀漢也不會(huì )產(chǎn)生強大的打擊。

因此，裴氏認為郭修只是一名投機主義者，其行刺本質(zhì)及動(dòng)機絕對比不上魏詔提及的聶政、傅介子，亦沒(méi)有資格被稱(chēng)譽(yù)為"舍生取義"。

名字爭議

在《三國志·蜀書(shū)》中，《后主傳》及《費祎傳》均記載費祎被刺殺之事，兩處都稱(chēng)刺客為"魏降人郭循";而在《三國志·魏書(shū)·三少帝紀》曹芳詔中，則稱(chēng)刺殺費祎者為"故中郎西平郭修"。同為《蜀書(shū)》中的《張嶷傳》，記載張嶷曾引岑彭、來(lái)歙之事勸誡費祎慎防刺客，又指"祎果為魏降人郭修所害"?！度龂尽菚?shū)·諸葛恪傳》記載諸葛恪被孫峻設計殺死一事，裴松之引虞喜《志林》評論中，提起費祎被殺的例子，亦載"斯乃性之寬簡(jiǎn)，不防細微，卒為降人郭修所害"。修、循二字形似，計《三國志》連裴注，"郭循"見(jiàn)錄兩處，"郭修"見(jiàn)錄四處，加上考慮到"蜀不置史"的背景，故以郭修為其本名 。

人物評價(jià)

《三國志·魏書(shū)·三少帝紀》記載:

(齊王曹芳)詔曰:"故中郎西平郭修，砥節厲行，秉心不回。乃者蜀將姜維寇鈔修郡，為所執略。往歲偽大將軍費祎驅率群眾，陰圖窺窬，道經(jīng)漢壽，請會(huì )眾賓，修于廣坐之中手刃擊祎，勇過(guò)聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義者矣。夫追加褒寵，所以表?yè)P忠義;祚及后胤，所以獎勸將來(lái)。"

裴松之評曰:臣松之以為古之舍生取義者，必有理存焉，或感恩懷德，投命無(wú)悔，或利害有機，奮發(fā)以應會(huì )，詔所稱(chēng)聶政、介子是也。事非斯類(lèi)，則陷乎妄作矣。魏之與蜀，雖為敵國，非有趙襄滅智之仇，燕丹危亡之急;且劉禪凡下之主，費祎中才之相，二人存亡，固無(wú)關(guān)于興喪。郭修在魏，西州之男子耳，始獲于蜀，既不能抗節不辱，于魏又無(wú)食祿之責，不為時(shí)主所使，而無(wú)故規規然糜身于非所，義無(wú)所加，功無(wú)所立，可謂"折柳樊圃"，其狂也且，此之謂也。