后真相（post-truth），網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)，外來(lái)詞，用來(lái)描繪“客觀(guān)事實(shí)在形成輿論方面影響較小，而訴諸情感和個(gè)人信仰會(huì )產(chǎn)生更大影響”的情形。 其中，"Post"表示的是“超越”，也就是“真相”不再那么重要。

2016年11月22日，牛津詞典把"后真相"評選為2016年度詞匯。這個(gè)詞反應了2016年政治領(lǐng)域“高度緊張”的狀態(tài)。

發(fā)展經(jīng)過(guò)

牛津字典把“后真相”定義為“訴諸情感及個(gè)人信念，較客觀(guān)事實(shí)更能影響民意”。在“特朗普”當選美國總統以及英國脫歐的大背景之下，“后真相”一詞的使用率急遽上升2000%。

“后真相”的“后”，是因為真實(shí)與否已經(jīng)降低到了次要位置，不同的人群只選擇相信符合他們各自偏好的信息。而隨著(zhù)2018 年《衛報》等媒體對劍橋分析公司大規模操控網(wǎng)絡(luò )輿論的曝光，外部權力肆意介入傳播過(guò)程并操控網(wǎng)民態(tài)度的事實(shí)幾乎淹沒(méi)了所有對社交媒體的積極期盼。8000 多萬(wàn)臉書(shū)用戶(hù)的數據被非法獲取并導入大數據模型分析，進(jìn)而根據分析結果投放相應信息以控制人們的情感和行為?！昂笳嫦唷备拍畹谋疽饣蛟S會(huì )獲得些許啟發(fā)。與“網(wǎng)絡(luò )謠言”、“虛假信息”和“宣傳操控”等話(huà)題的關(guān)注點(diǎn)有所不同，“后真相”并不強調信息準確與否的重要性，而是強調輿論分裂和極化的根本原因是人們傾向于選擇那些他們更愿意接受的信息，并將其當做“真相”?？梢?jiàn)，問(wèn)題的關(guān)鍵癥結不在于傳播過(guò)程之中，而在于傳播過(guò)程開(kāi)始之前的情緒和立場(chǎng)。

科瓦奇等學(xué)者在《真相》一書(shū)中，提出以下六步去識別真相：

第一步，我碰到的是什么內容?

第二步，信息完整嗎? 假如不完整，缺少了什么?

第三步，信源是誰(shuí)/什么? 我為什么要相信他們?

第四步，提供了什么證據? 是怎樣檢驗或核實(shí)的?

第五步，其他可能性的解釋或理解是什么?

第六步， 我有必要知道這些信息嗎?

引申含義

后真相（post-truth）用來(lái)描劃"客觀(guān)事實(shí)在形成輿論方面影響較小，而訴諸情感和個(gè)人信仰會(huì )產(chǎn)生更大影響"的情形。

引用示例

英國脫歐是2016年具有標志性的事件。主張脫歐的人設計了一個(gè)簡(jiǎn)單然而十分有效的口號: “奪回控制權?！庇瞬环蛛A層和代際差異被打動(dòng)，因為每個(gè)人都抱持把錢(qián)從布魯塞爾拿回來(lái)并投入國民健康系統的想法。為了在全民公決中獲勝，脫歐陣營(yíng)不惜謊稱(chēng)英國每周要向歐盟支付3.5億英鎊（合5.1億美元） 。雖然眾多事實(shí)核查者指出該數字為虛構，依然不妨礙它被刷在活動(dòng)的大巴上，四處攬票。在英國全民公決結束之際，很少有人能夠預測到美國人會(huì )愚魯到選舉唐納德°E特朗普為總統。這個(gè)前真人秀明星過(guò)于聳人聽(tīng)聞，過(guò)于種族主義與性別主義，過(guò)于無(wú)視真相，難以想象美國人民會(huì )把他送進(jìn)白宮。然而在自我標榜為“脫歐先生”之后，這位喜歡發(fā)推特的商業(yè)大亨沒(méi)有令人失望: 所有人，請向特朗普總統脫帽致敬！

社會(huì )評價(jià)

造成后真相時(shí)代來(lái)臨的原因眾多，如技術(shù)與媒體的演進(jìn)、經(jīng)濟與社會(huì )的不確定性以及后現代主義和相對主義的全面興起，但事實(shí)的土崩瓦解是最大的原因。事實(shí)的坍塌帶來(lái)一系列后果:真相和客觀(guān)性的終結、陰謀論的盛行、政治辯論乃至民主的危機。為此，我們需要重建一種基于事實(shí)的政治，以發(fā)揮"反思和選擇"的力量，而摒棄"機遇和暴力"的惡性循環(huán)。

社會(huì )影響

2016年，牛津詞典把"后真相"（post-truth）評選為2016年度詞匯。