芬恩·基德蘭德（Finn E. Kydland），1943年12月1日出生于挪威，加利福尼亞大學(xué)圣塔芭芭拉分?，F任教授，著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家。主要著(zhù)作有《貨幣總量與產(chǎn)出》和《國際實(shí)際經(jīng)濟周期》。

2004年獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

2018年9月，訪(fǎng)問(wèn)北京大學(xué)，并獲聘為北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院榮譽(yù)教授。

人物經(jīng)歷

芬恩·基德蘭德（Finn E.Kydland，1943年-） 挪威經(jīng)濟學(xué)家，1943年出生于挪威， 1968年從挪威經(jīng)濟與工商管理學(xué)院畢業(yè)，獲得經(jīng)濟學(xué)學(xué)士；目前他是加利福尼亞大學(xué)圣塔芭芭拉分校經(jīng)濟教授，此前他在卡內基梅隆大學(xué)的泰珀商學(xué)院任教。2004年基德蘭德與愛(ài)德華·普雷斯科特一同獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，獲獎成就：推動(dòng)了動(dòng)態(tài)宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)在經(jīng)濟政策的時(shí)間連貫性和商業(yè)周期的驅動(dòng)力量方面的研究，1973從匹茲堡的卡內基-梅隆大學(xué)獲得經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位?，F任卡內基-梅隆大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校教授，以及德拉斯儲備銀行和克里蘭儲備銀行的副研究員?；绿m德的研究領(lǐng)域主要是經(jīng)濟周期、貨幣和財政政策和勞動(dòng)經(jīng)濟學(xué)。目前，在卡內基-梅隆大學(xué)給博士生開(kāi)設《高級經(jīng)濟分析》 ，為本科生講授《宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)》和《定量經(jīng)濟分析》?；绿m德和普雷斯科特以獨創(chuàng )性的研究，分析了經(jīng)濟政策制定以及商業(yè)周期驅動(dòng)力量的問(wèn)題，不僅改變了經(jīng)濟研究，還對經(jīng)濟政策，特別是貨幣政策的制定產(chǎn)生了廣泛的影響。傳統上的經(jīng)濟研究?jì)A向于認為宏觀(guān)經(jīng)濟的波動(dòng)是需求方面造成的。

2004年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者，因在“經(jīng)濟政策的兼容性和經(jīng)濟周期背后的驅動(dòng)力”研究方面的杰出成就，而獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

學(xué)術(shù)論證

經(jīng)濟周期和經(jīng)濟政策的新理論

經(jīng)濟周期性波動(dòng)背后的動(dòng)因和經(jīng)濟政策的設計是宏觀(guān)經(jīng)濟研究的核心問(wèn)題。芬恩·基德蘭德和普雷斯科特對這個(gè)重要領(lǐng)域作出了基礎性的貢獻，不僅在宏觀(guān)經(jīng)濟分析方面，而且在許多國家的貨幣與財政政策的實(shí)踐中都功不可沒(méi)。

經(jīng)濟政策的兼容性

資本所有者如果預期未來(lái)稅收越高，那么他們的儲蓄就會(huì )越少；對未來(lái)的擴張性貨幣政策預期越高，通脹預期越高，則價(jià)格和工資也越高，等等。?基德蘭德解釋了為什么未來(lái)經(jīng)濟政策能夠提高兼容性的問(wèn)題。如果經(jīng)濟政策的制訂者缺乏事先把握特殊的決策規則的能力，那么以后往往也難以貫徹 哪怕是最適宜的政策?；绿m德和普雷斯科特的研究結果表明為什么經(jīng)濟體即使在以穩定的貨幣政策為目標的價(jià)格穩定政策下，還會(huì )陷入通脹陷阱。他們的獲獎成果，為解決經(jīng)濟政策的可行性和可信性奠定了廣泛的研究基礎。

經(jīng)濟周期背后的驅動(dòng)力

基德蘭德和普雷斯科特的研究也徹底改變了基于經(jīng)濟增長(cháng)理論的經(jīng)濟周期模型。早期的研究者強調宏觀(guān)經(jīng)濟波動(dòng)取決于需求方面，而基德蘭德和普雷斯科特卻認為供給方面 的影響更加長(cháng)遠。在他們的模型中，技術(shù)進(jìn)步的作用導致勞動(dòng)生產(chǎn)力提高，相應的就業(yè)、投資和產(chǎn)出也增加，總供給曲線(xiàn)上移，經(jīng)濟繁榮增長(cháng)。反過(guò)來(lái)，則相反。?經(jīng)濟周期在相當大的程度上表現為經(jīng)濟基本趨勢的波動(dòng)，而不是經(jīng)濟圍繞著(zhù)基本趨勢波動(dòng)。也就是說(shuō)，周期不是對均衡的偏離，而是均衡自身的波動(dòng)所致。所以，只要均衡存在，就存在著(zhù)帕累托有效，市場(chǎng)不會(huì )失靈，政府的任何干預都是毫無(wú)意義的。

學(xué)術(shù)貢獻

發(fā)展進(jìn)程中

在現代宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)發(fā)展進(jìn)程中，芬恩·基德蘭德與愛(ài)德華·普雷斯科特（以下簡(jiǎn)稱(chēng)基-普）這對“黃金搭檔”令人久仰。他們共同發(fā)表的一系列研究成果，無(wú)論是理論本身，還是思想方法，都對傳統進(jìn)行了顛覆?；?普是新古典宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)實(shí)際經(jīng)濟周期學(xué)派的代表人物。他們共同開(kāi)創(chuàng )的實(shí)際經(jīng)濟周期理論被認為是近20年來(lái)宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)最引人注意的進(jìn)展之一。

討論了宏觀(guān)政策

他們的另外一個(gè)貢獻是最早將博弈論引入宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)中，討論了宏觀(guān)政策的時(shí)間一致性問(wèn)題。此外，他們?yōu)楹暧^(guān)經(jīng)濟學(xué)提供的動(dòng)態(tài)一般均衡模型(DGEM)改進(jìn)了以往對宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的分析，使人們開(kāi)始在更大的時(shí)空范圍內研究經(jīng)濟問(wèn)題，推動(dòng)了宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)向動(dòng)態(tài)宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的演進(jìn)?，F在，DGEM廣泛應用于貨幣經(jīng)濟學(xué)、國際經(jīng)濟學(xué)、財政學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟學(xué)、資產(chǎn)定價(jià)等領(lǐng)域，顯示出強大的生命力。

論文主要集中

據諾貝爾獎評審委員會(huì )介紹，兩位學(xué)者的獲獎成果主要體現在他們分別于1977年和1982年合作完成的兩篇學(xué)術(shù)論文中，其成就主要集中在兩個(gè)方面：一是通過(guò)對宏觀(guān)經(jīng)濟政策運用中“時(shí)間一致性難題”的分析研究，為經(jīng)濟政策特別是貨幣政策的實(shí)際有效運用提供了思路；二是在對商業(yè)周期的研究中，通過(guò)對引起商業(yè)周期波動(dòng)的各種因素和各因素間相互關(guān)系的分析，使人們對于這一現象的認識更加深入。同時(shí)，他們的分析方法也為后來(lái)者開(kāi)展更廣泛的研究提供了基礎。

經(jīng)濟政策時(shí)間一致性

最好的經(jīng)濟政策會(huì )影響投資者和消費者的預期和決策，而投資者和消費者的決策又會(huì )導致政策的失靈，從而迫使政策制定者對政策進(jìn)行修改，而修改的結果是最好的政策被放棄。 20世紀50年代后期和60年代初期，在所謂“菲利普斯曲線(xiàn)”中所體現出來(lái)的傳統經(jīng)濟學(xué)認為，減少失業(yè)的不二法門(mén)是執行高通貨膨脹政策。但是，到了20世紀60年代后期和70年代初期，這一理論開(kāi)始受到質(zhì)疑。

1977年，基德蘭德和普雷斯科特發(fā)表文章認為，如果經(jīng)濟政策的制定者缺乏提前作出某種特定決策能力的話(huà)，往往會(huì )制定導致更高通貨膨脹率的政策。他們特別提到了經(jīng)濟決策中常見(jiàn)的問(wèn)題之一：時(shí)間一致性問(wèn)題。 時(shí)間一致性問(wèn)題的核心是：經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選，一項經(jīng)濟政策終于出臺了，政策一旦出臺就會(huì )影響家庭和公司對政策的預期，當這些預期轉化為實(shí)際行動(dòng)時(shí)，被政策制定者（實(shí)行相機抉擇的當局）認為最好的政策往往得不到執行。這樣一來(lái)，經(jīng)濟政策制定者就會(huì )對他們的決定做出修改，結果卻是最好的政策被拋棄。這樣的結果與其說(shuō)是經(jīng)濟政策制定者的目標與絕大多數民眾的目標不同所致，毋寧說(shuō)是不同時(shí)間對經(jīng)濟政策的制約因素不同所致。?時(shí)間一致性問(wèn)題在貨幣政策中體現得尤為充分。假設政策制定者的目標是小幅通貨膨脹，并將這一政策公之于眾；又進(jìn)一步假設這樣的政策導致了低通貨膨脹預期和?工資的小幅上升。一旦出現這種情況，通脹和失業(yè)之間的替代關(guān)系必然誘惑政策制定者實(shí)行更高的通貨膨脹政策，因為這樣可以在短期內減少失業(yè)。芬恩·基德蘭德和愛(ài)德華·普雷斯科特認 為，這樣的誘惑將使經(jīng)濟陷入高通貨膨脹而不能自拔，并且于解決失業(yè)無(wú)補。

主要貢獻

基德蘭德和普雷斯科特的第二個(gè)主要貢獻是對商業(yè)周期推動(dòng)力的分析。這項研究成果改變了人們對商業(yè)周期原因的看法。但是更重要的是，他們的方法論為拓寬商業(yè)周期研究提供了基礎。?商業(yè)周期：技術(shù)發(fā)展的現實(shí)波動(dòng)使國內生產(chǎn)總值、消費額、投資額、工作時(shí)間都產(chǎn)生了變化，而家庭和企業(yè)對消費、投資、勞動(dòng)力供應等許多因素的預期又影響商業(yè)周期的變化。 20世紀80年代以前，經(jīng)濟學(xué)家一直把長(cháng)期增長(cháng)和短期宏觀(guān)經(jīng)濟波動(dòng)當作兩個(gè)現象分別進(jìn)行研究，所使用的方法也不同。長(cháng)期增長(cháng)被認為是由總供給決定的，技術(shù)發(fā)展是其推動(dòng)力；商業(yè)周期被認為是由圍繞長(cháng)期增長(cháng)趨勢的總供給的某些要素導致的。這兩種觀(guān)點(diǎn)之間沒(méi)有真正的聯(lián)系。

商業(yè)周期與經(jīng)濟政策的新理論

商業(yè)周期推動(dòng)力與經(jīng)濟政策設計之間的關(guān)系一直是宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)研究的重要領(lǐng)域。芬恩·基德蘭德和愛(ài)德華·普雷斯科特為這些意義重大的領(lǐng)域做出了基礎性的貢獻，不僅對宏觀(guān)經(jīng)濟分析如此，對許多國家的貨幣和財政政策實(shí)踐也是如此。 傳統經(jīng)濟理論：把宏觀(guān)經(jīng)濟波動(dòng)主要歸因于需求的變動(dòng)；經(jīng)濟政策分析則集中在解釋?xiě)搱绦惺裁礃拥呢泿藕拓斦邅?lái)抵消需求的波動(dòng)，但幾乎沒(méi)有人致力于解釋實(shí)際經(jīng)濟政策運作。一直到20世紀70年代，凱恩斯和大蕭條的遺產(chǎn)還統治這商業(yè)周期和穩定政策的研究。經(jīng)濟學(xué)家把宏觀(guān)經(jīng)濟波動(dòng)主要歸因于需求的變動(dòng)。20世紀70年代，早期分析的缺陷日益彰顯出來(lái)?；诂F有理論制定的穩定政策根本無(wú)法達到經(jīng)濟政策的目標。西方世界的經(jīng)濟一直處于一種滯漲狀態(tài)——失業(yè)和通貨膨脹并存，但是盛行的理論卻無(wú)法對此做出解釋。與此同時(shí)，宏觀(guān)經(jīng)濟波動(dòng)并非僅僅緣于需求波動(dòng)也表現得日益明了。供應方面的波動(dòng)在商業(yè)周期中的作用變 得越來(lái)越突出。在1977年和1982年發(fā)表的兩篇相關(guān)論文中，芬恩·基德蘭德和愛(ài)德華·普雷斯科特對宏觀(guān)經(jīng)濟的發(fā)展提供了新的分析方法。 1982年，基德蘭德和普雷斯科特發(fā)表文章對這一現象進(jìn)行了徹底檢討，為宏觀(guān)商業(yè)周期分析奠定了微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)基礎。在他們的商業(yè)周期模型里，技術(shù)發(fā)展的現實(shí) 波動(dòng)使國內生產(chǎn)總值、消費額、投資額、工作時(shí)間都產(chǎn)生了變化，而家庭和企業(yè)對消費、投資、勞動(dòng)力供應等許多因素的預期都影響到商業(yè)周期的變化。他們的模型 已在現代宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)中得到了廣泛的應用。

經(jīng)濟波動(dòng)產(chǎn)生的根源

排除了貨幣因素作為經(jīng)濟波動(dòng)的初始根源的可能性。按照他們的分析，經(jīng)濟周期波動(dòng)的根源是實(shí)際因素，其中特別值得注意的是技術(shù)沖擊。經(jīng)濟經(jīng)歷著(zhù)技術(shù)沖擊，這種沖擊決定了投入(資本與勞動(dòng))轉變?yōu)楫a(chǎn)出的能力，引起了產(chǎn)出與就業(yè)的波動(dòng)。技術(shù)沖擊具有隨機性質(zhì)，它使產(chǎn)出的長(cháng)期增長(cháng)路徑也呈現出隨機的跳躍性：當出現技術(shù)進(jìn)步時(shí)，經(jīng)濟就在更高的起點(diǎn)增長(cháng)；若技術(shù)惡化或下降，經(jīng)濟將出現衰退。當技術(shù)沖擊最初發(fā)生于某一個(gè)部門(mén)時(shí)，由于社會(huì )生產(chǎn)各部門(mén)之間存在著(zhù)密切的相互聯(lián)系，它會(huì )引起整個(gè)宏觀(guān)經(jīng)濟的波動(dòng)。同樣，宏觀(guān)經(jīng)濟的持續波動(dòng)可以是由連續的單方向的技術(shù)沖擊造成，也可以是由一次性重大沖擊帶來(lái)的。這里，技術(shù)沖擊是廣義的。許多事件并不是技術(shù)性的，但也像技術(shù)沖擊一樣影響著(zhù)生產(chǎn)函數，如原材料和能源價(jià)格的變化、氣候的變化等。

經(jīng)濟波動(dòng)的傳播機制

為什么對經(jīng)濟的沖擊有長(cháng)期效應?在基-普的分析中，由技術(shù)沖擊引起經(jīng)濟波動(dòng)的核心傳播機制是勞動(dòng)供給的跨時(shí)替代，即在不同時(shí)段重新配置工作時(shí)間的意愿。該論點(diǎn)認為，工資短暫變化的勞動(dòng)供給彈性很高。人們關(guān)心自己的整個(gè)工作成果，但并不太關(guān)心什么時(shí)候工作。假設他們在兩年的時(shí)期內，計劃以現行的工資，工作4000小時(shí)。如果兩年中工資是相等的，他們每年會(huì )工作2000小時(shí)。如果工資在一年比另一年高2%,他們可能情愿在一年中工作2200小時(shí)，棄休假并加班加點(diǎn)工作，而在另一年只工作1800小時(shí)。通過(guò)這種在兩年間的替代方式，他們的工作總量不變，但能賺得更多的總收入。要注意，勞動(dòng)的跨時(shí)替代并不意味著(zhù)勞動(dòng)供給對工資的永久性變動(dòng)很敏感。如果工資上漲并繼續維持在較高的水平上，在這一時(shí)期比下一時(shí)期工作得更多并不能多得到什么東西。因此，勞動(dòng)供給對工資的永久性變動(dòng)的反應可能是微弱的，盡管他們對暫時(shí)性工資變動(dòng)的反應是巨大的。

這樣，如果技術(shù)沖擊是暫時(shí)的，使得當期的實(shí)際工資暫時(shí)地高于標準工資，那么勞動(dòng)者將以工作替代閑暇，提供更多的勞動(dòng)，于是產(chǎn)量和就業(yè)量均上升，而在預期實(shí)際工資較低的未來(lái)少工作，因此真實(shí)工資的暫時(shí)變化會(huì )有一個(gè)大的供給反應。通過(guò)跨時(shí)勞動(dòng)替代對外來(lái)沖擊的反應形成了經(jīng)濟波動(dòng)?？梢?jiàn)，一次性技術(shù)沖擊能夠引起實(shí)際產(chǎn)量的持續波動(dòng)。

所獲獎項

瑞典皇家科學(xué)院2004年10月11日在古老的議事廳內宣布，將2004年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予挪威經(jīng)濟學(xué)家芬恩·基德蘭德和美國經(jīng)濟學(xué)家愛(ài)德華·普雷斯科特，以表彰他們在動(dòng)態(tài)宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中所作的貢獻?；绿m德現年60歲，目前為美國加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校教授。他是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎?dòng)?968年設立以來(lái)第三個(gè)獲獎的挪威人。普雷斯科特現年63歲，現為美國亞利桑那州立大學(xué)教授，并擔任美國明尼阿波利斯聯(lián)邦儲備銀行的研究員。自2000年以來(lái)美國經(jīng)濟學(xué)家已連續5年獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎這一殊榮。兩位學(xué)者將平分1000萬(wàn)瑞典克朗（約合130萬(wàn)美元）的獎金。

1、1992年至今，經(jīng)濟計量學(xué)會(huì )會(huì )員

2、1996年至今，擔任《動(dòng)態(tài)宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)》雜志編委

3、1982年到1983年曾獲胡佛研究院的約翰·斯托佛國家獎學(xué)金

4、1973獲卡內基-梅隆大學(xué)的亞歷山·大亨德森獎。

基德蘭德的代表性文章有：

5、2001年發(fā)表于《政治經(jīng)濟學(xué)》上的《家庭生產(chǎn)與建筑時(shí)機的結合》

6、2000發(fā)表于《美國經(jīng)濟評論》上的《貨幣總量與產(chǎn)出》

7、1999年發(fā)表于《經(jīng)濟動(dòng)態(tài)評論》上的《內生貨幣供給與經(jīng)濟周期》

8、1995年發(fā)表于《經(jīng)濟史探索》上的《作為規則的金本位》

9、1994年發(fā)表于《美國經(jīng)濟評論》上的《貿易差額與貿易條件的動(dòng)態(tài)關(guān)系：J曲線(xiàn)?》

10、1992年發(fā)表于《政治經(jīng)濟學(xué)》上的《國際實(shí)際經(jīng)濟周期》

11、1988年發(fā)表于《經(jīng)濟計量學(xué)》的《跨時(shí)偏好與勞動(dòng)力供給》

研究成果

根本的區別

傳統的凱恩斯主義和理性預期學(xué)派都認為，需求沖擊使得短期中的經(jīng)濟偏離長(cháng)期趨勢，出現經(jīng)濟周期。所不同的是，前者認為這種偏離可能是劇烈的而且持續時(shí)間較長(cháng)，因此需要政府實(shí)行干預政策，使經(jīng)濟回到充分就業(yè)均衡趨勢水平。而后者認為，市場(chǎng)力量具有保持均衡的能力，積極的穩定政策是不必要的。由于將技術(shù)變動(dòng)作為經(jīng)濟波動(dòng)的根源，基-普的結論與上述經(jīng)濟周期理論有著(zhù)根本的區別。

穩定經(jīng)濟

政府花費大量成本來(lái)穩定經(jīng)濟，但其結果很可能于經(jīng)濟不利。經(jīng)濟波動(dòng)是在完全競爭環(huán)境下生產(chǎn)者和消費者對技術(shù)沖擊進(jìn)行調整的最優(yōu)反應。經(jīng)濟周期在很大程度上表現為經(jīng)濟基本趨勢本身的波動(dòng)，而不是經(jīng)濟圍繞基本趨勢的波動(dòng)，即周期不是對均衡的偏離，而是均衡本身暫時(shí)的波動(dòng)，既然是均衡，便具有帕累托效率，不存在市場(chǎng)失靈。因此，旨在熨平經(jīng)濟波動(dòng)的政府干預只能改善一部分人而不是所有人的福利水平。所以，普雷斯科特指出：“這項研究的政策含義是，為經(jīng)濟穩定性而付出代價(jià)高的努力很可能是反生產(chǎn)的?！被?普認為貨幣供給是內生的，產(chǎn)出波動(dòng)自然會(huì )引起貨幣供給的波動(dòng)。貨幣服務(wù)是銀行部門(mén)生產(chǎn)的產(chǎn)出，其數量隨著(zhù)真實(shí)經(jīng)濟的發(fā)展而上升或下降。其它部門(mén)產(chǎn)出的增加，將增加對交易服務(wù)的貨幣需求；銀行系統會(huì )通過(guò)創(chuàng )造更多的貨幣對此做出反應。這種貨幣的增加來(lái)自于對貨幣的內在需求，而不是外部貨幣政策的變動(dòng)。從而，貨幣數量的變化對經(jīng)濟沒(méi)有真實(shí)影響，即貨幣是中性的?；?普對經(jīng)濟周期別具一格的理解角度，有助于更深入地認識經(jīng)濟周期的規律。技術(shù)等實(shí)際因素的強調促使人們重新思考總供給的作用，從而能夠更全面地認識宏觀(guān)經(jīng)濟中的決定力量。RBC（實(shí)際經(jīng)濟周期理論）自誕生以來(lái)就伴隨著(zhù)爭論。RBC蘊含的政策無(wú)效理論更使得一些在政府部門(mén)和中央銀行工作的經(jīng)濟學(xué)家感到無(wú)所適從。RBC的缺陷也不少，模型只分析一種波動(dòng)來(lái)源，即生產(chǎn)率的變化，而對現實(shí)中很多因素(例如貨幣、稅收、偏好等)欠缺考慮。二十世紀八十、九十年代，RBC針對質(zhì)疑和抨擊予以回應和拓展，在假設前提、模型結論等方面進(jìn)行了新的修正和完善。但是，這些并不影響RBC作為現代宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的重要進(jìn)展之一而對經(jīng)濟學(xué)未來(lái)發(fā)展的意義。

最優(yōu)政策的時(shí)間一致性問(wèn)題

另外一個(gè)突出貢獻是最早將博弈論引入宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)中，討論了宏觀(guān)政策的時(shí)間一致性問(wèn)題。宏觀(guān)經(jīng)濟政策的時(shí)間一致性是指使經(jīng)濟達到完全競爭、有效率的均衡狀態(tài)的最優(yōu)經(jīng)濟政策隨著(zhù)時(shí)間的推移仍然是最優(yōu)的?；?普（1977）研究了經(jīng)濟政策與居民預期之間的交互影響。他們發(fā)現，居民在做出當期決策的時(shí)候，不僅要考慮政府當期和以前的政策選擇，而且要考慮政府將來(lái)會(huì )采取什么政策，以及自己的選擇會(huì )對政府將來(lái)政策選擇產(chǎn)生的影響。他們認為，假定最初政府制訂了它認為最優(yōu)的政策，但在隨后的時(shí)期內并不一定停留在最優(yōu)狀態(tài)。因為在新情況下，政府可以隨時(shí)改變政策，公眾并沒(méi)有能力約束政府的行為。政府經(jīng)過(guò)重新考慮選擇的最優(yōu)政策與最初的最優(yōu)政策存在一定的差異，這種事先與事后最優(yōu)之間的差異就會(huì )形成最優(yōu)政策的時(shí)間不一致性?；?普考察了產(chǎn)生這一問(wèn)題的原因。直觀(guān)地看，是否存在時(shí)間不一致問(wèn)題決定于個(gè)人與社會(huì )的偏好是否一致。當個(gè)人偏好與社會(huì )偏好一致時(shí)，政府追求社會(huì )福利最大化的政策與個(gè)人追求自身利益最大化的目標是一致的，政府的最優(yōu)政策能夠引導個(gè)人的行為，政府沒(méi)有必要隨機地改變政策，宏觀(guān)經(jīng)濟政策是時(shí)間一致性的。當個(gè)人偏好與社會(huì )偏好不同時(shí)，會(huì )出現時(shí)間不一致問(wèn)題。但是，由于個(gè)人和社會(huì )關(guān)心的內容不同，兩種偏好相互矛盾的情況是很多的。

解決時(shí)間一致性問(wèn)題的辦法

基-普進(jìn)一步分析了解決時(shí)間一致性問(wèn)題的辦法。他們指出，由于經(jīng)濟個(gè)體對未來(lái)經(jīng)濟政策的預期會(huì )影響其當期決策，只有經(jīng)濟個(gè)體預期的未來(lái)政策規則恰恰是政府當期的最優(yōu)政策制定規則時(shí)，經(jīng)濟政策才是動(dòng)態(tài)一致的。用技術(shù)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，如果在有約定的情形下得到的均衡解與在沒(méi)有約定的情形下得到的均衡解一致，就不存在最優(yōu)政策的時(shí)間不一致問(wèn)題。所謂有約定是指這樣一種決策環(huán)境：政府首先一次性地選擇一種政策，然后單個(gè)經(jīng)濟人決定自己要采取的行動(dòng)，這種情形等同于公眾有某種手段迫使政府遵守事前的約定。而沒(méi)有約定的決策環(huán)境可以描述為：個(gè)人首先選擇自己的第一期行動(dòng)，然后政府選擇自己的第一期行動(dòng)，接著(zhù)個(gè)人再選擇自己的第二期行動(dòng)，如此循環(huán)往復進(jìn)行序列決策，這種情形意味著(zhù)公眾缺乏有效手段約束政府的行為?；?普的工作奠定了經(jīng)濟政策可信性和政治可行性研究項目的基礎。這一研究項目的結果在過(guò)去十年對許多國家的中央銀行改革和貨幣政策的設計產(chǎn)生了很大的影響。

動(dòng)態(tài)經(jīng)濟學(xué)方法論

貢獻不僅僅在于其倡導的理論本身，更在于他的研究方法。

1936年凱恩斯《通論》的發(fā)表使西方經(jīng)濟學(xué)一分為二：微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)和宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)。在微觀(guān)層面，經(jīng)濟學(xué)家強調經(jīng)濟主體的理性，消費者在預算約束下效用最大化，生產(chǎn)者在生產(chǎn)函數約束下利潤最大化；但是一旦到了宏觀(guān)層面，經(jīng)濟學(xué)家則依賴(lài)于一些和理性及優(yōu)化完全無(wú)關(guān)的總體曲線(xiàn)(如IS-LM模型和菲利普斯曲線(xiàn))來(lái)解釋問(wèn)題，即宏觀(guān)模型缺少微觀(guān)基礎。然而，1970年世界經(jīng)濟的狀況使得這種建模方法處于一個(gè)尷尬的境地，因為菲利普斯曲線(xiàn)所闡述的通貨膨脹和失業(yè)率負相關(guān)的關(guān)系不再成立，與之相反，這兩者呈現出正相關(guān)的關(guān)系?；?普將一般均衡理論應用到宏觀(guān)經(jīng)濟研究中，對于現代宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)一直努力尋找的微觀(guān)基礎的建立做出了卓越貢獻?；?普為宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)提供的建模方法——動(dòng)態(tài)一般均衡模型（DynamicGeneralEquilibriumModel，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為DGEM），推動(dòng)了宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)向動(dòng)態(tài)宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)演進(jìn)。經(jīng)濟系統內的許多變量，如經(jīng)濟人的目標函數、儲蓄和投資等的任何分析都涉及到時(shí)空問(wèn)題。顯然，僅從靜態(tài)角度研究這些變量是不夠的。動(dòng)態(tài)分析方法，從微觀(guān)經(jīng)濟主體的最優(yōu)化行為出發(fā)建立模型，使對變量的分析更加符合實(shí)際情況。DGEM奠定了當代西方宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的標準研究方式。1996年，基-普在《計算試驗:一個(gè)計量經(jīng)濟學(xué)的工具》一文中對該標準方法進(jìn)行了系統的概括?！八押暧^(guān)經(jīng)濟學(xué)模型引入了新的領(lǐng)域”，“建立一個(gè)最貼近現實(shí)的模型：一個(gè)被充分描述的隨時(shí)間變化的人為經(jīng)濟，從而逼真地模擬實(shí)際經(jīng)濟的時(shí)間序列行為(盧卡斯)?！绷硗?，在經(jīng)驗應用方面，基-普也提供了一種與傳統的計量方法不同的技術(shù)，即校準技術(shù)，該技術(shù)強調將模型經(jīng)濟的模擬結果與實(shí)際數據的統計結果進(jìn)行比較，進(jìn)而依據差異對模型的結構和參數等進(jìn)行調整，以完善模型對經(jīng)濟現實(shí)的解釋力。

主要著(zhù)作

基德蘭德和普雷斯科特最具代表性的工作始于二人1982年合作發(fā)表在《經(jīng)濟計量學(xué)》上的《置備資本的時(shí)間和總量波動(dòng)》。另外，1996年基-普在《計算試驗:一個(gè)計量經(jīng)濟學(xué)的工具》一文中對當代西方宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的標準研究方式進(jìn)行了系統的概括。

基德蘭德的代表性文章有：

1、1988年發(fā)表于《經(jīng)濟計量學(xué)》的《跨時(shí)偏好與勞動(dòng)力供給》；

2、1992年發(fā)表于《政治經(jīng)濟學(xué)》上的《國際實(shí)際經(jīng)濟周期》；

3、1994年發(fā)表于《美國經(jīng)濟評論》上的《貿易差額與貿易條件的動(dòng)態(tài)關(guān)系：J曲線(xiàn)?》；

4、1995年發(fā)表于《經(jīng)濟史探索》上的《作為規則的金本位》；

5、1999年發(fā)表于《經(jīng)濟動(dòng)態(tài)評論》上的《內生貨幣供給與經(jīng)濟周期》；

6、2000年發(fā)表于《美國經(jīng)濟評論》上的《貨幣總量與產(chǎn)出》；

7、2001年發(fā)表于《政治經(jīng)濟學(xué)》上的《家庭生產(chǎn)與建筑時(shí)機的結合》。

普雷斯科特在增長(cháng)與發(fā)展經(jīng)濟學(xué)方面的貢獻集中體現在2000年麻省理工學(xué)院出版的《致福的障礙》一書(shū)中。該書(shū)討論了增長(cháng)的核心問(wèn)題“為什么世界上的國家不能和美國一樣富裕?”此外，普雷斯科特還合編了一些有影響的著(zhù)作，如1987年明尼蘇達大學(xué)出版社出版的《跨期貿易的契約安排》(與華萊士合編)。普雷斯科特至今發(fā)表了大量的學(xué)術(shù)文章，涉及經(jīng)濟周期和經(jīng)濟增長(cháng)、計量經(jīng)濟學(xué)、一般均衡理論、貨幣、方法論和經(jīng)濟政策。目前，普雷斯科特正致力于中國經(jīng)濟史和經(jīng)濟大蕭條等重大問(wèn)題的研究。第一屆獲獎?wù)呃窦{·弗里?！?jīng)濟計量學(xué)的奠基者弗里希在建造數學(xué)模型方面走在時(shí)代前面，并有許多后繼者。他對假設的統計檢驗方法的貢獻也是如此。任何想看到他的科學(xué)的實(shí)際應用的經(jīng)濟計量學(xué)家，都將高度關(guān)心應用到國家水平的經(jīng)濟計劃工作。